«Στην τακτική συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Ηπείρου συζητήθηκαν θέματα που αφορούν την Ήπειρο (Γράμμος, Mercosur, αγορά οικοπέδου, ονοματοδοσία κ.λπ.).

Όσον αφορά τη Mercosur, η οποία είναι μία επιβλαβής συμφωνία που θα ισοπεδώσει τις τιμές των αγροτικών προϊόντων και θα εξοντώσει χιλιάδες αγρόκτηνοτρόφους και ολόκληρους κλάδους της ελληνικής πρωτογενούς παραγωγής, και ειδικά για την περιοχή της Ηπείρου την πτηνοτροφία, και μάλιστα με τη σφραγίδα της Ελληνικής Κυβέρνησης, ο κ. Καχριμάνης ευθυγραμμίστηκε με την κυβέρνηση και ΑΡΝΗΘΗΚΕ να βγάλουμε ψήφισμα, σύμφωνα με την πρόταση του συνδυασμού μας «Ήπειρος Όλον – Τόπος να Ζεις».

Μετά την ολοκλήρωση της τοποθέτησης του κ. Καχριμάνη, έκανα την εξής ΕΡΩΤΗΣΗ: Το 2019 πήρατε την πρωτοβουλία να ετοιμαστεί φάκελος για την κατοχύρωση προϊόντος ΠΓΕ για το όνομα Κασκαβάλι Πίνδου, και καλά κάνατε. Το 2023 αποφασίστηκε να προχωρήσετε στη σύνταξη φακέλου για να αναγνωριστεί το Ακτινίδιο Άρτας ως ΠΓΕ μέσω εταιρείας, η οποία ήταν η Novacert.

Ρωτάω: τι θα γίνει με το Ακτινίδιο Άρτας; Υπάρχει φάκελος για την πιστοποίηση ή τον έχετε στο συρτάρι; Το Ακτινίδιο Άρτας θεωρείται από τα πιο ποιοτικά, με διατροφική αξία και γεύση, και πρέπει να αναγνωριστεί ως προϊόν ΠΓΕ.

Η απάντηση του κ. Καχριμάνη ήταν λιτή για το θέμα και είπε ότι: «Το ακτινίδιο δεν είναι κάτι το διαφορετικό, να λέμε. Μοναδικό το λες εσύ και εγώ. Η επιτροπή το απέρριψε, γιατί στην επιτροπή περνάς από το Ελληνικό Υπουργείο και μετά πας παραπέρα. Εμείς, ό,τι καλό προϊόν υπάρχει, πρέπει να το περάσουμε στην αγορά, γιατί πετυχαίνουμε καλύτερες τιμές».

Κατόπιν, τον λόγο πήρε ο Αντιπεριφερειάρχης Άρτας και είπε: «Έχει κατατεθεί ο φάκελος στο Υπουργείο. Είναι μία διαδικασία όπου υποβάλλεται ο φάκελος στις εθνικές αρχές και, στη συνέχεια, υποβάλλουν τον φάκελο στις ευρωπαϊκές αρχές, σε μία διαβούλευση για την καλύτερη πορεία της πιστοποίησης. Έχουμε πολλές αντιρρήσεις από το Υπουργείο. Δεν έχουμε το ποιοτικό προϊόν και θα γίνουν προσπάθειες να βρούμε μία κοινή συνισταμένη, ώστε να πάρει τον χαρακτηρισμό το ακτινίδιο Άρτας.

Εδώ είμαστε, θα το δούμε, θα το παλέψουμε. Να θυμίσω ότι δεν έχουμε το ακτινίδιο με τα χαρακτηριστικά εκείνα που θα δώσουν τις προϋποθέσεις. Υπάρχει αντίσταση, γιατί προέρχεται από καλλιέργειες με συμβάσεις παραγωγού με εισαγωγικές εταιρείες και οι περισσότερες ποικιλίες είναι επώνυμες και καλλιεργούνται σε όλη την Ελλάδα. Εδώ είμαστε, το παρακολουθούμε».

Αυτή τη στιγμή, ακτινίδιο ΠΟΠ είναι της Σπερχειάδας και ΠΓΕ το ακτινίδιο Πιερίας. Το ενθαρρυντικό είναι η νέα συμφωνία που υπογράφηκε με την Ινδία, που μπορεί να ρίξει τους δασμούς από το 33% στο 11% και να δώσει προώθηση στο προϊόν.

Στη συνέχεια, αφού ο κ. Καχριμάνης ενημέρωσε για την αγορά οικοπέδου από το Περιφερειακό Ταμείο στα Γιάννενα, αξίας περίπου 2 εκατομμυρίων ευρώ, έκανα τις εξής δύο ερωτήσεις:

1) Πριν δεκαπέντε μέρες, στη συνεδρίαση λογοδοσίας, έγινε ερώτηση από τον κ. Γεωργόπουλο για την ακίνητη περιουσία της Περιφέρειας Ηπείρου. Τότε γιατί δεν το αναφέρατε; Μου φαίνεται, χωρίς να θέλω να σας θίξω, σαν μία απόκρυψη της συγκεκριμένης αγοράς. Τελικά, η Περιφέρεια Ηπείρου προχώρησε στην αγορά οικοπέδου αξίας περίπου 2 εκατομμυρίων ευρώ από το Περιφερειακό Ταμείο. Γιατί δεν κάνατε το ίδιο και στην Άρτα, όπου τελικά ο Δήμος προέβη, στην περιοχή της ιστορικής γέφυρας της Άρτας, σε αγορά οικοπέδου αξίας περίπου 600 χιλιάδων ευρώ;

2) Είπατε ότι πήρατε πάνω σας το θέμα των στρατοπέδων, γιατί δεν υπάρχει το ανάλογο ενδιαφέρον από βουλευτές και δημάρχους. Πείτε μας: θα κάνετε κάποια κίνηση, ούτως ώστε να αποδοθεί το στρατόπεδο Βέρση στους πολίτες της Άρτας;

Η απάντηση του κ. Καχριμάνη ήταν η εξής: «Με τον Δήμο Αρταίων συζητάμε οτιδήποτε. Αυτοί ήρθαν για να συζητήσουμε. Δεν μας ζήτησε κάτι για αυτό. Θα σου πω, όμως, για τον προηγούμενο δήμαρχο. Του πρότεινα να αγοράσουμε εμείς μία δημοτική έκταση περίπου στην περιοχή της Βιομπετόν, για να γίνει ανταλλαγή με ακίνητο συνεταιρισμού, γιατί θέλουμε να κάνουμε Διοικητήριο. Δύο χρόνια μας κράτησε σε αναμονή και, στο τέλος, μας είπε ότι δεν μπορούμε να το πουλήσουμε».

Για τα στρατόπεδα είπε: «Είμαι ανοιχτός με τους δήμους για τα στρατόπεδα. Μπορούμε να κάνουμε το δικαίωμα επιφάνειας, που είναι χρήση για 50 ή 100 χρόνια, και δεν χρειάζεται να πολεοδομήσουμε. Το παίρνεις ολόκληρο και δίνεις κάποια χρήματα σε ετήσια βάση. Στην Άρτα, ήδη συμφωνήσαμε. Έχουμε υπογράψει ένα κοινό χαρτί, εγώ, ο Ψαθάς και ο Δήμαρχος Άρτας, και το έχουμε στείλει στο Υπουργείο».

Αυτά ειπώθηκαν στο Περιφερειακό Συμβούλιο Ηπείρου από τον κ. Καχριμάνη και αφορούν τις ερωτήσεις που έκανα για θέματα της Άρτας.

Δεν ικανοποιήθηκα από τις απαντήσεις, τόσο για το ακτινίδιο -γιατί άλλα λέγονται στην αγορά- όσο και για το θέμα του Διοικητηρίου, καθώς πώς είναι δυνατόν να αναγγέλλεται δύο και τρεις φορές για το στρατόπεδο Παπακώστα, και μάλιστα να γίνεται και μελέτη, και από την άλλη πλευρά να θέλει να κάνει Διοικητήριο στην περιοχή της γέφυρας.

Για το στρατόπεδο Βέρση, καλό είναι, αφού υπογράφηκε κοινή επιστολή προς το Υπουργείο από τον κ. Καχριμάνη, τον Αντιπεριφερειάρχη Άρτας και τον Δήμαρχο Άρτας, να δοθεί στη δημοσιότητα, για να γνωρίζουμε τι μέλλει γενέσθαι με το στρατόπεδο Βέρση».