Πολλοί Αρτινοί δημότες δεν έπαψαν να αναρωτιούνται. Είναι οριστική η γνωστή υπόθεση της επαναλειτουργίας του ξενοδοχείου «Ξενία» στο χώρο του Κάστρου ή μήπως υπάρχει ακόμη η δυνατότητα επανεξέτασης της προγενέστερης αρνητικής εισήγησης-γνωμοδότησης του περιβόητου ΚΑΣ (Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο) και συνακόλουθα της σχετικής απόφασης της ΥΠ.ΠΟ; Ή μια νέα αίτηση της δημοτικής αρχής προς το ΥΠ.ΠΟ, που θα διαλαμβάνει νέα στοιχεία, μπορεί να ανατρέψει την αντίθετη προηγούμενη απόφαση για τη δημιουργία κέντρου πολιτισμού πολλαπλών χρήσεων, που κατά τους υποστηρικτές της θα καλύπτουν τις πολιτισμικές και ψυχαγωγικές ανάγκες του Αρτινού δημότη; Και όταν μιλάμε για νέα στοιχεία εννοούμε εκείνα που θα μπορούσαν να αποτυπώσουν αξιόπιστα την επιθυμία της πλειονότητας των Αρτινών δημοτών υπέρ της τουριστικής αξιοποίησης του εσωτερικού χώρου του Κάστρου με τη δημιουργία των κατάλληλων υποδομών και παράλληλα την επαναλειτουργία του ξενοδοχείου «Ξενία».

Ο γράφων, ωστόσο, υπενθυμίζει ότι σε σχετικό άρθρο του που δημοσιεύτηκε σε μερίδα του τοπικού τύπου με τον τίτλο: «ΤΟ «ΑΡΤΙΝΟ ΞΕΝΙΑ», ΤΟ ΤΟΠΙΚΟ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ, ΚΑΙ OΙ… ΣΠΕΚΟΥΛΑΔΟΡΟΙ» [σ.σ, ίδετε εφημ/δες «ΜΑΧΗΤΗΣ» (18/07/2018), «Γνώμη» (9/2/2017), «Ταχυδρόμος» (5/7/2018)] υποστήριξε ότι η απόφαση του περιβόητου «ΚΑΣ»(Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο), υπό προϋποθέσεις είναι (επ) ανεξεταστέα και εν πάση περιπτώσει δεν είναι δεσμευτική για τον Υπουργό Πολιτισμού, ο οποίος δύναται να παρακάμψει το εν λόγω γνωμοδοτικό όργανο και με ίδια κρίση του ΥΠ.ΠΟ, πλήρως τεκμηριωμένη, να αποφανθεί διαφορετικά.

Αναμφίβολα το σκεπτικό που αναπτύχθηκε με αφορμή την περιπέτεια της επένδυσης του «Ελληνικού»: «ότι το ΚΑΣ είναι γνωμοδοτικό όργανο και επομένως οι αποφάσεις του δεν είναι δεσμευτικές για τον ΥΠΠΟ και εντεύθεν για την κυβέρνηση», που ανέπτυξε ο πρώην ΥΠ.ΠΟ προκειμένου να ξεπεράσει τον σκόπελο του ΚΑΣ, εάν η τρίτη, ύστερα από δύο αναβολές, απόφασή του για το έργο στο «Ελληνικό», ήταν αρνητική» (σ.σ, ήταν το σχετικό σχόλιο εφημ. «Έθνος» 29/9/2017), διαμορφώνει νομικό προηγούμενο που, κατ’ αρχήν, νομιμοποιεί την παράκαμψη του εν λόγω γνωμοδοτικού υπηρεσιακού συμβουλίου. Εξ’ άλλου η κυβερνητική απάντηση, τόσο στον υπαινιγμό του τότε αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολιτεύσεως Κυριάκου Μητσοτάκη, που με σχετική ανάρτηση στο Twitter ζητούσε: «Να αποπέμψει τώρα ο κ. Τσίπρας τη ΓΓ του Υπουργείου Πολιτισμού, αν εννοεί, έστω και στοιχειωδώς, αυτά που λέει για το Ελληνικό» (σ.σ: 28 Σεπτεμβρίου 2017). Όσο και η δήλωση της συμπατριώτισσας πρώην Υπουργού Διοικητικής Ανασυγκρότησης κ. Όλγας Γεροβασίλη για το ίδιο ζήτημα στο E-TV: «…αν κάπου δυσκολεύει το νομοθετικό πλαίσιο, είμαστε εδώ για να το ξαναδούμε», ξεκάθαρα αποτελεί και πολιτικό προηγούμενο, πως όταν υπάρχει ισχυρή άνωθεν πολιτική βούληση, ακόμη και τα αδύνατα… γίνονται δυνατά.

Αλλά, μήπως η προ 14-ετίας περίπου χορηγηθείσα άδεια, απ’ ευθείας από τον τότε Υπουργό Πολιτισμού κ Μιχάλη Λιάπη, δεν αποτελεί μια άλλη παράκαμψη του ΚΑΣ, και μάλιστα σε ζήτημα ήσσονος πολιτισμικής αξίας; Όπου, ύστερα από διαρροές ότι το ΚΑΣ θα εισηγούνταν αρνητικά αν ο υπουργός του ζητούσε να γνωμοδοτήσει για την χορήγηση άδειας προκειμένου η χολυγουντιανή σταρ Τζένιφερ Λόπεζ να φωτογραφηθεί στον ιερό βράχο της Ακροπόλεως φορώντας τις πολυτελείς τουαλέτες επώνυμου οίκου μόδας (Μάϊος 2008), ο ίδιος το παρέκαμψε και χορήγησε την εν λόγω άδεια με το αιτιολογικό: «…ότι δεν παραβιάζει το άβατο του Παρθενώνα (η εκρηκτική Λατίνα) κ. Τζένιφερ Λόπεζ ποζάροντας στους χώρους που άλλοτε είχαν βαδίσει ο Σωκράτης, ο Πλάτων και ο Αριστοτέλης, αφού η διαφήμιση του οίκου μόδας… δεν συνιστά εμπορευματοποίηση ενός μνημείου της παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς…» (σ.σ, ίδετε. και σχετικό σχόλιο της εφημερίδας «Δημοκρατία» της Κυριακής(19/2/2017);

Ή μήπως τόσο η απάντηση της σημερινής ΥΠ.ΠΟ κας Λίνας Μενδώνη σε σχετική ερώτηση του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ κ. Χρήστου Γκόγκα, για την επανεξέταση του αιτήματος της τουριστικής αξιοποίησης του εσωτερικού χώρου του Κάστρου με την επαναλειτουργία του «Ξενία»: «…Αυτό έγινε και σε άλλες περιπτώσεις για τις οποίες οι ενδιαφερόμενοι φορείς επανήλθαν και το ΚΑΣ, με τη σημερινή του σύνθεση, σε αρκετές από αυτές πήρε διαφορετικές αποφάσεις, όπως στις περιπτώσεις Ελληνικού, Κασσιόπης Κέρκυρας και Αφάντου Ρόδου»(σ. σ, ίδετε σχετική δήλωση του κ. Χρ. Γκόγκα (19-11-2020), όσο και το σχόλιο της ιδίας υπουργού στον δημοσιογράφο της εφημερίδας «Τα Νέα» κ. Γιώργο Παπαχρήστο, «…το Υπουργείο Πολιτισμού έχει μικρή ή καθόλου συμμετοχή και αυτό είναι θέμα του Δήμου Αρταίων και της τοπικής κοινωνίας» (σ.σ, έγινε με αφορμή σχετικά δημοσιεύματα για την αρνητική γνωμοδότηση του ΚΑΣ για το «ΞΕΝΙΑ» Άρτας), δεν καταδεικνύουν ότι είναι δυνητικά εφικτή η νέα διαφορετική γνωμοδότηση του ΚΑΣ ή, και η παράκαμψή του και, εν τέλει, η απ’ ευθείας απόφαση της νυν ΥΠ.ΠΟ;

Επομένως, με τα πιο πάνω ισχυρά προηγούμενα, και ύστερα από μια νέα ισχυρή πλειοψηφική απόφαση του Αρτινού Δημοτικού Συμβουλίου υπέρ της «ξενοδοχειακής» αξιοποίησης του χώρου του Κάστρου, γιατί το ΚΑΣ να μην προχωρήσει σε αντίθετη του 2016 γνωμοδότηση; Και γιατί, σε περίπτωση εμμονής του τελευταίου, η νυν ΥΠ.ΠΟ κυρία Λίνα Μενδώνη, συμμεριζόμενη την επιθυμία της πλειονότητας των Αρτινών δημοτών, να μην το παρακάμψει, προχωρώντας σε απ’ ευθείας απόφαση αποδοχής του νέου αιτήματος του ΔΣ Δήμου Αρταίων;

Εδώ, ωστόσο, οι λογής εμπλεκόμενοι στην υπόθεση «Ξενία» τοπικοί ιθύνοντες, με προεξάρχουσα την δημοτική αρχή, που δικαίως εγκαλούνται: για λάθη και παραλείψεις περί την τότε σχετική διεκδίκηση, πρέπει να πάψουν να δρουν με μικροπολιτικούς υπολογισμούς και στενά ιδιωφελή εκλογικά κίνητρα. Να καταλάβουν ότι με τα ιδεολογικό-κομματικά τους καμώματα όχι μόνο αποδυναμώνουν την προσπάθεια αλλά και διχάζουν, αντί να ενώνουν, την τοπική κοινωνία. Και επί τέλους, να σεβαστούν την επιθυμία της πλειονότητας των Αρτινών δημοτών, να σκεφτούν ότι πρέπει να ενώσουν τις δυνάμεις τους και ο καθένας από την πλευρά του να μεταφέρει στους αρμόδιους τρανούς των Αθηνών ότι, εν προκειμένω, άλλη πρέπει να είναι η απόφαση για την αξιοποίηση του εσωτερικού χώρου του Αρτινού Κάστρου. Παράλληλα πρέπει να τερματιστούν οι ατέρμονες -και εν πολλοίς ανούσιες- διαδικτυακές γκρίνιες των ζηλωτών της επαναλειτουργίας του «Ξενία», και να αντιληφθούν ότι, οι υπογραφές συμπαράστασης που ζητούν μέσα από το «FB», πέραν του ότι θεσμικά είναι άσφαιρα πυρά, δεν και ικανές να ανατρέψουν την πρότερη απόφαση του ΥΠ.ΠΟ με την οποία έχει ήδη δρομολογηθεί η δημιουργία του κέντρου πολιτισμού πολλαπλών χρήσεων εντός του Κάστρου.

Ωστόσο, για την ανατροπή της επίμαχης απόφασης του ΚΑΣ, όπως προ-ελέχθη, απαιτείται μια νέα πλειοψηφική απόφαση του Αρτινού ΔΣ, την οποία θα μπορούσε να στηρίξει ένα τοπικό δημοψήφισμα, το οποίο ο γράφων είχε προτείνει με Άρθρο-Ανοιχτή Επιστολή προς τον κ. Δήμαρχο, υπό τον τίτλο: «ΞΕΝΙΑ»: «Μήπως ένα τοπικό δημοψήφισμα, θα δώσει τη λύση του;» (σ.σ, καταχωρήθηκε σχεδόν από το σύνολο του τοπικού τύπου με ημερομηνία 22-01-2017).

«…αλήθεια, κ. Δήμαρχε, αν μέσα από ένα τοπικό δημοψήφισμα, είχατε… στα χέρια σας μια πανίσχυρη «ευνοϊκή εντολή» του Αρτινού λαού για το «Ξενία», τότε ποιο ΚΑΣ, ποιός τοπικός παράγοντας, αυτό-διοικητικός είτε πολιτικός, φιλοκυβερνητικός ή αντικυβερνητικός, ακόμη και αυτός ο ίδιος Αρτινός Πρωθυπουργό (σ.σ, ο τότε πρωθυπουργός κ. Αλέξης Τσίπρας), θα διανοούνταν να αντιταχθεί στο αίτημα επαναλειτουργίας του «Ξενία», με παράλληλη αξιοποίηση του Κάστρου; Τολμήστε, λοιπόν, κ. Δήμαρχε. Και, εισηγηθείτε στο ΔΣ να προχωρήσει στην προκήρυξη τοπικού δημοψηφίσματος επί του θέματος». Ήταν η έκκληση του γράφοντος όπως την διελάμβανε η επίμαχη ανοιχτή επιστολή του προς τον κ. Χρ. Τσιρογιάννη (σ.σ. σύμφωνα με το άρθρο 216 Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων(ΚΔΚ) μπορούσε τότε να προκηρυχθεί τοπικό δημοψήφισμα με απόφαση των 2/3 των μελών του Δ.Σ, ενώ κατά τον συνταγματολόγο κ. Γιώργο Κατρούγκαλο «ένα τοπικό δημοψήφισμα μπορεί να οργανωθεί σύμφωνα με το υφιστάμενο συνταγματικό πλαίσιο (άρθρο 44, παρ. 2 «Σ») ουσιαστικά και μόνο ως συμβουλευτικό». Ωστόσο η δυνατότητα αυτή σήμερα εξέλιπε καθόσον με τροπολογία του νυν υπουργού Εσωτερικών κ. Μάκη Βορίδη, η ισχύς των άρθρων 133 έως 151 του ν.4555/2018, που γενικότερα καθόριζε τα του τοπικού δημοψηφίσματος στην Αυτοδιοίκηση, αναστέλλεται καθ’ όλη τη διάρκεια της τρέχουσας δημοτικής και περιφερειακής περιόδου.

Παρά ταύτα, σύμφωνα με πληροφορίες του γράφοντος η προ ημερών έρευνα της τοπικής κοινής γνώμης αναφορικά με την τουριστική αξιοποίηση του Κάστρου και την επαναλειτουργία του Ξενία, την οποία διεξήγαγε η γνωστή εταιρεία Κapa Research κατόπιν παραγγελίας τοπικής εφημερίδας και κάποιων ενδιαφερόμενων συνδημοτών της Αρτινής παροικίας των Αθηνών, στο ερώτημα: «Ποια είναι κατά τη γνώμη σας η βέλτιστη χρήση του «ΞΕΝΙΑ» Άρτας, οι αντίστοιχες απαντήσεις, ήταν: υπέρ της τουριστικής αξιοποίησης και εκμετάλλευσης, όπως η παλαιότερη χρήση του, ήτοι: Ξενοδοχειακή μονάδα, αίθουσα κοινωνικών εκδηλώσεων και πολλαπλών χρήσεων, υπαίθριο αναψυκτήριο, καφετέρια και εστιατόριο, περίπου (63%). Υπέρ του Κέντρου πολιτισμού του Δήμου, με χρήση δημοτικής βιβλιοθήκης, καλλιτεχνικών εργαστηρίων και τεχνολογίας, δημοτικού ωδείου, αίθουσα πολλαπλών χρήσεων και καφετέρια, περίπου 33%, η δε κατηγορία: «δεν ξέρω δεν απαντώ» συγκέντρωσε μόλις ένα 4%.

Εάν, επομένως, τα επίσημα στοιχεία του διεξαχθέντος «γκάλοπ» επιβεβαιώσουν τα πιο πάνω ανεπίσημα ευρήματα, τότε το Δ.Σ, ύστερα από σχετική εισήγηση του κ. Δημάρχου, έχει έναν σοβαρό λόγο να λάβει μια ισχυρή πλειοψηφική απόφαση και στη συνέχεια να ζητήσει από το ΥΠ.ΠΟ. την επανεξέταση του αιτήματος από το ΚΑΣ και αν χρειαστεί την ανατροπή της προηγούμενης απόφασης του 2016 με απ’ ευθείας απόφαση της ΥΠ.ΠΟ κυρίας Λίνας Μενδώνη.


*Διευκρινίζεται σχετικά, ότι το παρόν άρθρο ολοκληρώθηκε το απόγευμα της περασμένης Κυριακής (11/12/2022) και μπορεί κανείς να το δει καταχωρημένο στα φύλλα των εφημερίδων: «ΑΠΟΨΗ» (14/12/2022) και «ΜΑΧΗΤΗΣ» (17/12/2022).